I SA/Bk 1261/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-05-24
Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, uwzględniając podatek VAT?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji przyznaje się wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych, powiększone o podatek od towarów i usług. W niniejszej sprawie, przy stawce 240 zł za postępowanie przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, wynagrodzenie wraz z 23% VAT wyniosło 295,20 zł.Stan faktyczny
Wniosek radcy prawnego M H o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M W na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. Radca prawny został ustanowiony z urzędu po przyznaniu M W prawa pomocy. Brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, wnosząc o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały opłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M H kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M H o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M W na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku dochodowego p o s t a n a w i a , - przyznać radcy prawnemu M H kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał M W prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego M H (k. 42).
Radca prawny M H brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc (aplikant radcowski M S działający z upoważnienia radcy prawnego M H k. 68) do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 25 kwietnia 2018 r. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, które to nie zostały opłacone ani w całości ani w części
(k. 70).
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369
ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U.
z 2016 r., poz. 1715 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w pierwszej instancji opłata w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Opłatę tę zgodnie
z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa..., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło