I SA/Bk 127/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 i 2001 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe W dniu 6 marca 2008 r. Z. S. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia[..] lutego 2008 r., sygn. akt [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 i 2001 r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. W dniu 4 kwietnia 2008 r., wypłynęło do Sądu pismo, w którym Skarżący dokonał cofnięcia skargi wniesionej w dniu 6 marca 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] lutego 2008 r., sygn. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: – jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, – w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, – gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Skarżący dokonał skutecznego cofnięcia uprzednio złożonej skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, mając na względzie powyższe okoliczności oraz treść art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.