I SA/Bk 129/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 marca 2026 r. Nr 2001-IOA.4103.1.2026 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , P. S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 4 marca 2026 r. Nr 2001-IOD.4103.1.2026 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z 29 kwietnia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia/wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja była dwukrotnie awizowana i wobec nieodebrania awizowanej przesyłki - złożoną ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 22 maja 2026 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego upłynął bezskutecznie z dniem 29 maja 2026 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu z 10 czerwca 2026 r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest wskazanie w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 22 maja 2026 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 29 maja 2026 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych oraz nie uiściła wpisu sądowego, o czym świadczy informacja uzyskana 10 czerwca 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.