I SA/Bk 130/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-05-04
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która jest współwłaścicielem samochodu, ale pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodzica otrzymującego niską emeryturę i rentę, a miesięczne wydatki rodziny są wysokie w stosunku do dochodów, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Osoba fizyczna spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy wnioskodawca nie posiada majątku ani oszczędności, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodzica z niskimi dochodami, a miesięczne wydatki rodziny są wysokie, można stwierdzić, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, mimo współwłasności samochodu.Stan faktyczny
Skarżący S. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazał, że pozostaje na wyłącznym utrzymaniu ojca, nie osiąga dochodu, nie posiada majątku ani oszczędności, a miesięczne wydatki rodziny wynoszą około 1800 zł przy dochodach ojca około 2000 zł. Jest współwłaścicielem samochodu. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji organu I instancji z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] i orzeczenia co do istoty sprawy o odmowie uchylenia decyzji organu I instancji z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec [...] r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
S. W. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z ojcem L. W. Wnioskodawca nie osiąga dochodu, nie posiada majątku
i zgromadzonych oszczędności, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu ojca. L. W. otrzymuje emeryturę i rentę w wysokości około 2000 zł
(k. 24-25).
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego tut. Sądu z dnia
17 kwietnia 2009 r. (k. 26) S. W. wywiódł, iż nie jest zarejestrowany
w urzędzie pracy i nie pobiera zasiłku dla bezrobotnych. Miesięczne wydatki rodziny stanowi kwota około 1800 zł. M. W. (matka skarżącego) nie pozostaje
z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Wnioskodawca jest współwłaścicielem samochodu osobowego marki T. C. rok prod. [...]. L. W. jest właścicielem mieszkania przy ul. W. [...] w B. S. W. nie dołączył do akt sprawy dokumentów poświadczających wysokość emerytury i renty otrzymywanej przez ojca, twierdząc, że nie stanowią one jego własności (k. 28).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku S. W. dowiódł, iż nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż nie posiada majątku
i zgromadzonych oszczędności, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu ojca L. W., który uzyskuje z tytułu emerytury i renty około 2000 zł miesięcznie. Miesięczne wydatki rodziny wynoszą około 1800 zł. S. W. jest współwłaścicielem samochodu osobowego marki T. C. rok prod. [...]. L. W. posiada mieszkanie przy ul. W. [...]
w B.
Powyższe okoliczności, a w szczególności fakt, iż skarżący pozostaje
na wyłącznym utrzymaniu ojca w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż S. W. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło