I SA/Bk 131/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-06-25
Skład orzekający: U. B. Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego, nie dokona tej wpłaty w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący R. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 412 zł, informując, że brak wpłaty skutkować będzie odrzuceniem skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i październik 1999 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 10 maja 2004 r. Skarżący wniósł za pośrednictwem Izby Skarbowej
w B., skarg( do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...],
w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i październik 1999 r.
Pismem z dnia 31 maja 2004 r. (doręczonym dnia 1 czerwca 2004 r.), Wojewódzki S(d Administracyjny w Białymstoku wezwał Skarżącego do usunięcia brak(w formalnych skargi tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 412 z( pouczaj(c, (e skutkiem nie dokonania wpłaty należnego wpisu sądowego będzie, zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do s(du pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata. Wnosząc skarg( do Wojew(dzkiego S(du nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 412 zł.
Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi tj. uiszczenia stosownej opłaty sądowej w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania zosta(o doręczone w dniu 1 czerwca 2004 r.
Wyznaczony przez S(d termin do uiszczenia wpisu sądowego, zgodnie
z postanowieniami art.82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia 8 czerwca 2004 r. Pomimo wezwania wpis sądowy nie zosta( uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, (e Skarżący w wyznaczonym przez S(d terminie nie uiścił wpisu sądowego
w kwocie 412 zł zaistniały przesłanki do jej odrzucenia.
Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skarg(.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło