Legal AII SA/Bk 132/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-04-01
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega podjęciu, jeżeli ustały przyczyny, na podstawie których zostało ono zawieszone. W niniejszej sprawie stwierdzono, że przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 26 stycznia 2015 r. ustały, co uzasadnia podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "O." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. o cofnięciu rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku zostało zawieszone postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ stwierdził, że przyczyny zawieszenia ustały.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi "O." Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 26 stycznia 2015 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło