I SA/Bk 1333/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-01-22
Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia o terminie zaskarżenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, nawet jeśli decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie zaskarżenia. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością skargi.Stan faktyczny
Spółka Q. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych poza kasynem. Decyzja została doręczona skarżącemu 25 września 2015 r. Skarga została wniesiona 23 listopada 2015 r. Dyrektor Izby Celnej wniósł o odrzucenie skargi z powodu przekroczenia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi Q. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2015 r. Nr .. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r., nadanym tego samego dnia w placówce pocztowej Q. spółka z o.o. z siedzibą w P. – za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w B. - skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] września 205 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].06.2015 r.
w przedmiocie wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej w wysokości 12.000 złotych z tytułu urządzania gier hazardowych poza kasynem gry.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł
o odrzucenie skargi z uwagi na przekroczenie terminu do jej wniesienia, przewidzianego w art. 53§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270
ze zmianami) – dalej p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co
następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 25 września 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w 25 października 2015 r. Skarga została wniesiona w dniu 23 listopada 2015 r., a więc po terminie. Nadmienić należy, że w kwestionowanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną
na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło