I SA/Bk 134/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-06-11
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, złożony w terminie 7 dni od ustania przeszkody, wraz z jednoczesnym dokonaniem czynności (uiszczeniem wpisu) i uprawdopodobnieniem braku winy w uchybieniu terminu, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że skarżąca spełniła wszystkie przesłanki określone w art. 86 i 87 PPSA. Wniosek został złożony w ustawowym terminie, czynność (uiszczenie wpisu) została dokonana, a przedstawione okoliczności (nagły wyjazd związany z sytuacją rodzinną i urlop) uprawdopodobniły brak winy w uchybieniu terminu.Stan faktyczny
Skarżąca E. N. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 169 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie, a następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu, uzasadniając go nagłym wyjazdem rodzinnym i urlopem. Po uzupełnieniu braków formalnych wniosku i uiszczeniu wpisu, sąd rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu w wysokości wskazanej przez wnioskodawcę p o s t a n a w i a : przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego.
E. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia
[...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu w wysokości wskazanej przez wnioskodawcę.
Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 169 zł. Wezwanie to zostało odebrane przez skarżącą w dniu 22.04.2008 r. (k. 23). Wyznaczony termin upłynął z dniem 29.04.2008 r.
W dniu 07.05.2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła wniosek
o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 169 zł. Uzasadniając wniosek wskazała, że nieprzewidziane okoliczności zmusiły ją do skorzystania z urlopu wypoczynkowego – nagły wyjazd związany z sytuacją rodzinną, co uniemożliwiło wniesienie opłaty.
Pismem z dnia 19.05.2007 r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia
w terminie 7 dni braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu przez nadesłanie odpisu wniosku, uiszczenie wpisu sądowego i uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie wraz z pismem z dnia 02.06.2008 r. skarżąca przesłała odpis wniosku, dowód uiszczenia wpisu sądowego oraz kopię podania o urlop.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Stosownie do przepisów art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której
w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu skarżąca złożyła
w ciągu 7 dni od ustania przeszkody – urlop skarżącej zakończył się w dniu 30.04.2008 r., zaś wniosek złożono w dniu 07.05.2008 r. (data stempla pocztowego). Skarżąca uiściła również wpis sądowy w kwocie 169 zł.
Uzasadniając swój wniosek skarżąca wskazała, iż w zakreślonym terminie nie mogła uzupełnić braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego, bowiem nieprzewidziane okoliczności zmusiły ją do skorzystania z urlopu wypoczynkowego, w związku z nagłym wyjazdem związanym z sytuacją rodzinną. Skarżąca na potwierdzenie tego faktu przedłożyła zaakceptowane przez pracodawcę podanie o urlop. W ocenie Sądu, wskazane okoliczności uprawdopodabniają,
iż uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło bez winy strony.
Z uwagi na powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło