I SA/Bk 135/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-05-29
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, w tym kosztów ustanowienia radcy prawnego, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, w tym kosztów ustanowienia radcy prawnego, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Ustalono to na podstawie analizy dochodów (emerytura, renta, dochód z dzierżawy), stanu majątkowego (dom, nieruchomość rolna, ciągnik, samochód) oraz zwiększonych wydatków związanych ze stanem zdrowia małżonków i brakiem oszczędności. W związku z tym przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Stan faktyczny
Z. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. Wnioskodawca wskazał, że jego miesięczny dochód z żoną wynosi 1.400 zł netto, a dodatkowo uzyskuje dochód z dzierżawy nieruchomości rolnej. W skład majątku wchodzi dom, nieruchomość rolna, ciągnik i samochód. Małżonkowie są schorowani i ponoszą zwiększone wydatki medyczne.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za [...] rok p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Z. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego (k. 40) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką K. G. Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowi emerytura wnioskodawcy w kwocie 700 zł netto oraz renta chorobowa otrzymywana przez K. G. – 700 zł netto. Dodatkowo skarżący uzyskuje dochód z tytułu dzierżawy nieruchomości rolnej
w wysokości 1.500 zł rocznie. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi [...] dom drewniany o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna
o powierzchni [...] ha (oddana w dzierżawę), stodoła i obora zbudowane z kamienia, [...] ciągnik rolniczy oraz samochód osobowy marki S. [...] rok produkcji [...]. Małż. G. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną (k. 40-41).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku Z. G. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi kwota 1.400 zł netto. Ponadto, K. G. uzyskuje 1.500 zł rocznie z tytułu oddania w dzierżawę posiadanej nieruchomości rolnej. Majątek skarżącego stanowi [...] dom drewniany o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (oddana w dzierżawę), [...] ciągnik rolniczy oraz samochód osobowy marki S. [...] rok produkcji [...]. Wnioskodawca nie prowadzi gospodarstwa rolnego. Małż. G. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną, nie posiadają zgromadzonych oszczędności (k. 40-41).
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu ze złym stanem zdrowia i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. G. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło