Legal AII SA/Bk 135/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-04-01
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne zostało podjęte, ponieważ ustały przyczyny, które wcześniej uzasadniały jego zawieszenie. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, sąd podejmuje zawieszone postępowanie, gdy ustąpiły okoliczności stanowiące podstawę jego zawieszenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi spółki "F." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 21 stycznia 2015 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 21 stycznia 2015 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło