I SA/Bk 140/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych p o s t a n a w i a odrzucić skargę , Zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału z 10 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika Syndyka Masy Upadłości G. sp. o.o. do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru przesyłki w dniu 13 lutego 2015 (k -40 akt sąd.). Tym samym wpis sądowy należało uiścić w terminie do 20 lutego 2015 r. Ze znajdującej się w aktach sądowych informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (k-41 akt sąd.) wynika, że do dnia 3 marca 2015 r. wpis sądowy nie wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl postanowień art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponieważ w wyznaczonym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego ustalonego prawomocnym zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału z 10 lutego 2015 r. zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o postanowienia art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.