Legal AII SA/Bk 142/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-06-17
Skład orzekający: Marcin Kojło, Małgorzata Anna Dziemianowicz, Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wskazane miesiące 2022 r. w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje tę decyzję?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Uzasadnienie rozstrzygnięcia opiera się na braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą w kontekście prawidłowości ustaleń organu podatkowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 9 marca 2026 r. nr 2001-IOV-2.4103.108.2025, w której organ określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2022 r. Strona skarżąca kwestionuje prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 9 marca 2026 r. nr 2001-IOV-2.4103.108.2025 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2022 r. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło