I SA/Bk 146/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z dnia 7 marca 2023 r. Nr 2004-SPV.4102.102.2023.13 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2017 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , J.S., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do WSA w Białymstoku skargę na decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z 7 marca 2023 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości za 2017 r. Pismo, opatrzone datą 3 kwietnia 2023 r., zostało wysłane drogą elektroniczną 4 kwietnia 2023 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 kwietnia 2023 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na datę sporządzenia skargi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej. Wezwanie zostało przez pełnomocnika odebrane 25 kwietnia 2023 r. (k. 13 akt sądowych). Pismem z 28 kwietnia 2023 r., złożonym tego samego dnia osobiście przez skarżącą, skarżąca udzieliła pełnomocnictwa dor. pod. M.K. do zastępowania jej w niniejszej sprawie (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. ma obowiązek przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie do skargi nie został załączony dokument pełnomocnictwa udzielonego dor. pod. M.K. – pełnomocnikowi skarżącej, który sporządził skargę, skarżąca została wezwana do uzupełnienia skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), o wskazany brak formalny. W wyznaczonym terminie skarżąca co prawda złożyła dokument pełnomocnictwa, ale nie było ono aktualne na datę sporządzenia skargi. Dokument umocowania nosi datę 28 kwietnia 2023 r., przy czym skarga została nadana 4 kwietnia 2023 r. Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego wniesionej skargi. Wobec powyższego zastosowanie w sprawie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając to na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 37 § 1 p.p.s.a.