I SA/Bk 147/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2011 r. wniosku z 12 września 2011 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w miejsce zadeklarowanej straty p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej Pełnomocnik działający w imieniu A. sp. z o.o. w B., w dniu 18 sierpnia 2011 r. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2011 r. (sygn. I SA/Bk 147/11), którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 18 lipca 2011 r. Z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, Sąd postanowieniem z 2 września 2011 r. ww. skargę kasacyjną odrzucił. Przesyłką poleconą z 9 września 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynął wniosek pełnomocnika spółki o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2011 r.( sygn. I SA/Bk 147/11). W uzasadnieniu wniosku wskazano, że o niedochowaniu terminu do wniesienia skargi pełnomocnik spółki dowiedział się w dniu 2 września 2011 r. od pracownicy sekretariatu, której polecono nadanie skargi kasacyjnej w oddawczej placówce pocztowej. Do wniosku dołączono oświadczenie pracownicy sekretariatu, kserokopię zaświadczenia lekarskiego i karty informacyjnej leczenia szpitalnego oraz wydruk właściwości komputerowych dokumentu, na okoliczność uprawdopodobnienia, że dokument (skargę kasacyjną) wydrukowano 17 sierpnia 2011 r. (przesyłka polecona z 13 września 2011 r.). W dniu 9 września 2011 r. przesyłką poleconą nadano także skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Bk 147/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej w skrócie jako: "p.p.s.a"), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Natomiast zgodnie z art. 87 wspomnianej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu do sądu uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od dnia ustania przyczyn powodujących uchybienie terminu. Z treści wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi wynika, że pełnomocnik skarżącej spółki, o fakcie złożenia skargi kasacyjnej z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia, dowiedział się w dniu 2 września 2011 r. Tym samym pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, nadane listem poleconym w dniu 9 września 2011 r. złożone zostało z zachowaniem ustawowego terminu do jego złożenia. W rozpatrywanej sprawie, taką przyczyną powodującą, że w ustawowym terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2011 r. wraz z jego uzasadnieniem nie złożono skargi kasacyjnej była wina pracownicy sekretariatu kancelarii "[...]" zobowiązanej do nadania skargi kasacyjnej. Pani E. S. -pracownica sekretariatu, wyjaśniła, że skargę kasacyjną zamierzała nadać w dniu 17 sierpnia 2011 r. w oddawczej placówce pocztowej po skończonej pracy. Jednakże z uwagi na to, że po wyjściu z kancelarii otrzymała telefonicznie wiadomość, że stan jej siedmiomiesięcznego syna, który przeszedł poważny zabieg cewnikowania serca, uległ nagłemu pogorszeniu, szybko udała się do domu i zaopiekowała się synem. To spowodowało, że skargę kasacyjną nadała w placówce pocztowej dopiero następnego dnia tj. 18 sierpnia 2011 r. Ponieważ w uzasadnieniu złożonego wniosku o przywrócenie terminu uprawdopodobniono brak winy pełnomocnika strony skarżącej w złożeniu skargi kasacyjnej po terminie, tym samym zaistniały przesłanki do przywrócenia uchybionego terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd uwzględniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 86 §1 i §3 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.