I SA/Bk 148/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-02-11

Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Pruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych (uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa) strona skarżąca nie usunęła tych braków w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa, strona skarżąca nie usunie tych braków w wyznaczonym terminie. Sąd stosuje w takiej sytuacji przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą określenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz złożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednakże strona skarżąca nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. S. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie określania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2015 roku, pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim Sądem administracyjnym wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona osobie uprawnionej do odbioru przesyłki – pod adresem kancelarii pełnomocnika Skarżącego w dniu 19 stycznia 2015 r. (k. 10 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął, zatem w dniu 27 stycznia 2015 r. W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi jak również i nie zostały usunięte braki formalne skargi (k. 11 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako: "u.p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło