I SA/Bk 15/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-04-07
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo prawne na zasadzie prawa pomocy oraz jaka jest wysokość tego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji ma prawo do wynagrodzenia za zastępstwo prawne na zasadzie prawa pomocy, które ustala się zgodnie z przepisami o opłatach za czynności adwokatów oraz stosownym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. Wysokość wynagrodzenia powinna uwzględniać minimalną stawkę określoną w rozporządzeniu oraz podatek VAT, a także adekwatny nakład pracy pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarga M. D. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie długu celnego. M. D. uzyskał prawo do pomocy prawnej, a Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła adwokata M. J. do prowadzenia sprawy. Adwokat uczestniczył w postępowaniu przed WSA w Białymstoku i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi M. J. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 221,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. J. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi M. J. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych).
Postanowieniem z dnia 09 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku przyznał M. D. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata M. J. (k. 44).
Adwokat M. J. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 06 kwietnia 2011 r. o przyznanie kosztów pomocy prawnej nieopłaconej ani w całości ani w części (k. 55).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 512 zł (k. 6 i k. 55).
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 221,40 zł.
Mając na uwadze powyższe oraz niezbędny nakład pracy pełnomocnika należy uznać, że łączna kwota 221,40 zł wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a, § 6 pkt 2 i § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie..., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło