I SA/Bk 150/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2001 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić wpis sądowy w kwocie 609 zł. W dniu 5 maja 2004 r. Skarżący wniósł za pośrednictwem Izby Skarbowej w B., skarg( do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. Pismem z dnia 9 czerwca 2004 r. (doręczonym dnia 11 czerwca 2004 r.), Wojewódzki S(d Administracyjny w Białymstoku wezwał Skarżącego do usunięcia brak(w formalnych skargi tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 609 z( oraz podpisania skargi, ewentualnie uwierzytelnienia nadesłanej kserokopii skargi sądowej pouczaj(c, (e skutkiem nie usunięcia braków będzie, zgodnie z postanowieniami art.58 § 1 i art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata. Ponadto skarga powinna czynić zadość, określonym w art. 46 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym tj. zawierać m.in. podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Kserokopia skargi wniesiona w tej sprawie przez Skarżącego nie była uwierzytelniona nie odpowiadała, więc w pełni wymaganiom stawianym pismom składanym w postępowaniu sądowy, ponadto przy jej wnoszeniu nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 609 zł. Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania zosta(o doręczone w dniu 11 czerwca 2004 r. Wyznaczony przez S(d termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art.82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia 18 czerwca 2004 r. (piątek). Wpis sądowy zosta( uiszczony w dniu 15 czerwca 2004 r. tj. w wyznaczonym przez S(d terminie, natomiast podpisana przez Skarżącego skarga nadana została listem poleconym w dniu 30 czerwca 2004 r. tj. po upływie wyznaczonego przez Sad terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W art. 58 ( 1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono przyczyny odrzucenia skargi wskazując m.in., (e przyczyn( odrzucenia skargi jest nie uzupełnienie w wyznaczony terminie brak(w formalnych skargi (pkt 3). Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skarg(, a w oparciu o przepisy art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a) tejże ustawy postanowił o zwrocie całego uiszczonego wpisu.