I SA/Bk 150/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pan M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu od wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2008 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 11 czerwca 2008 r. powyższy wniosek został oddalony, albowiem skarżący nie wykazał, że jego sytuacja majątkowa i osobista uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2008 roku, skarżący został ponownie wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 16 lipca 2008 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 23 lipca 2008 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220§3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220§3 w zw. art. 58§1 pkt 3 i §3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.