I SA/Bk 153/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu T. P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. , Dnia [...] stycznia Skarżący T. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. nr [...] z dnia [...] lutego 2019 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Pismem z dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 2000 zł. Wezwanie nie zostało doręczone i dołączono je do akt sprawy ze skutkiem doręczenia. Pismem z dnia 12 sierpnia 2019 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego. Jednocześnie złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Dnia 22 sierpnia 2019 r. przyznano Skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 200 zł. Dnia 7 października 2019 r. Sąd wezwał Skarżącego do wskazania, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia wniosku. Pismo to wobec braku jego odbioru dołączono do akt sprawy ze skutkiem doręczenia. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2019 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "P.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego, co skutkowało odrzuceniem wniosku o przywrócenie tego terminu, a w konsekwencji musiało skutkować odrzuceniem skargi. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.