I SA/Bk 156/18
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-04-11
Skład orzekający: Małgorzata Anna Dziemianowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak wykazania umocowania do reprezentowania strony skarżącej przy pierwszej czynności w postępowaniu administracyjnym, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Skarga obarczona jest brakiem formalnym, którego nie usunięcie na wezwanie Sądu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2013 r. Przewodniczący Sądu wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 11 marca 2018 r. Strona nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w Ł. z dnia [...] stycznia 2018 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie wzywające Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, m.in. poprzez złożenie dokumentu lub uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu doręczone zostało stronie w dniu 11 marca 2018 r. W zakreślonym terminie nie zadośćuczyniono wezwaniu w ww. zakresie.
Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności
w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią skarga obarczona jest brakiem formalnym, którego nie usunięcie na wezwanie Sądu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło