I SA/Bk 157/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania organowi I instancji do ponownego rozpoznania sprawy odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. M. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].04.2005r. Nr [...], uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...].01.2005r. w sprawie odmowy umorzenia zaległego zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów ewidencjonowanych za 1997r. Postanowieniem z dnia 08.02.2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w ½ części. Zarządzeniem z dnia 05.04.2006r., skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 250,00 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 05.04.2006r. w sprawie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone M. H. w trybie art. 71 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w dniu 10.04.2006r. Wyznaczony przez S(d 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 i 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął więc w dniu 18.04.2006r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.