I SA/Bk 157/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-05-21

Skład orzekający: Sławomir Presnarowicz, Urszula Barbara Rymarska, Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej ma zastosowanie do należności z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na wystąpienie przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego do składu siedmiu sędziów z zagadnieniem prawnym dotyczącym kwestii, czy art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej ma zastosowanie do należności z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku ze zgodnym wnioskiem stron.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2003 r. Pełnomocnik podatniczki złożył skargę do WSA, zarzucając naruszenie przepisów prawa. Na rozprawie strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się przed NSA postępowanie w sprawie o sygn. I FSK 675/08, dotyczące zagadnienia prawnego związanego z przedawnieniem należności z tytułu nienależnego zwrotu VAT.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopada i grudzień 2003 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją z [...] lutego 2009 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z [...] listopada 2008 r., dokonującą Pani H. P. rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 r. w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano. Na powyższą decyzję pełnomocnik Pani H. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, zarzucając jej naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym m.in. art. 70 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.). Odpowiadając na skargę i wnosząc o jej oddalenie, organ zwrócił uwagę, że element składający się na rozliczenie VAT w postaci kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz kwoty do zapłaty na rachunek bankowy, nie może ulec przedawnieniu. Natomiast na rozprawie w dniu 21 maja 2009 r. strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, z uwagi na wystąpienie składu orzekającego Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. I FSK 675/08, do składu siedmiu sędziów tegoż Sądu z zagadnieniem prawnym dotyczącym kwestii, czy art. 70 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa ma zastosowanie do należności z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług. Mając na uwadze zgodny wniosek stron, Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło