I SA/Bk 157/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych za 2005 rok źródłach przychodów p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. G. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Wnioskodawca mieszka w lokalu należącym do swojej matki E. D. S., nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności. Skarżący nie osiąga również dochodu, w bieżącym utrzymaniu pomaga mu matka. G. S. pracuje dorywczo, jednak obecnie nie jest zatrudniony, ponieważ nie może znaleźć pracy. Wnioskodawca jest zadłużony na rzecz urzędu skarbowego na kwotę 107.030 zł (k. 23 – 24). W odpowiedzi na wezwania referendarza sądowego z dnia 13 czerwca 2012 r. (k. 32 i k. 49) skarżący oświadczył, że za 2011 r. osiągnął dochód w wysokości 1.591,79 zł (k. 26 – 27). W 2010 r. i w roku bieżącym wnioskodawca nie uzyskał żadnych dochodów. G. S. wyszczególnił wydatki żony E. S. prowadzącej odrębne gospodarstwo domowe, w tym: energia elektryczna -160 zł; wywóz nieczystości stałych – 20 zł; telefon, Internet, telewizja – 80 zł; oplata za przedszkole córki K. A. S. – 198 zł; woda – 126 zł; podatek od nieruchomości – 27 zł; ubezpieczenie dzieci – 165 zł; dojazdy żony do pracy i po dzieci – 200 zł; olej opałowy 550 – 600 zł; ubranie, środki czystości, lekarstwa, buty, wyżywienie i inne 700 – 800 zł. Wynagrodzenie E. S. uzyskiwane z tytułu umowy o pracę to kwota 2.319,61 zł. Majątek małżonki skarżącego stanowi: nieruchomość o powierzchni [...] m² zabudowana domem mieszkalnym o powierzchni [...] m². E. S. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Matka skarżącego E. D. S. otrzymuje emeryturę w wysokości 1.119,52 zł netto miesięcznie, posiada spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego oraz samochód osobowy marki T. [...] [...] rok prod. [...]. Koszty utrzymania pojazdu to około 100 zł miesięcznie. G. S. korzysta z pomocy matki w zakresie wyżywienia i noclegu. Wnioskodawca raz jeszcze podkreślił, że nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką i żoną (k. 38 i k. 51). Do akt sprawy skarżący dołączył: zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za lata 2010 – 2011 (k. 26 – 27 i k. 36 – 37); rachunki i faktury dokumentujące wysokość wydatków współmałżonki E. S. (k. 39 – 42); wyciąg z rachunku bankowego E. S. za okres [...] – [...] br. (k. 43 - 44); decyzję ZUS z dnia [...] marca 2012 r. ustalającą wysokość emerytury E. D. S. (k. 52); kserokopie dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego marki T. [...] (k. 53); polisę ubezpieczeniową w/w pojazdu (k. 53 v); wyciąg z rachunku bankowego matki za okres [...] lipca – [...] lipca br. (k. 56 – 57). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku G. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż faktycznie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką E. D. S.. Wnioskodawca pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, mieszka w lokalu mieszkalnym do niej należącym. Źródło utrzymania E. D. S. stanowi emerytura w wysokości 1.119,52 zł netto (k. 52). Majątek matki skarżącego to: mieszkanie spółdzielcze własnościowe (skarżący nie podał jego powierzchni) oraz samochód osobowy marki T. [...] [...], rok prod. [...]. Z treści wyjaśnień G. S. wynika, że pozostaje on w separacji faktycznej z małżonką E. S., prowadzi ona oddzielne od wnioskodawcy gospodarstwo domowe, utrzymując się z wynagrodzenia za pracę w S. P. nr [...] w S. w wysokości 2.319,61 zł netto miesięcznie (k. 43). W skład majątku małżonki wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość o powierzchni [...] m². Obecnie wnioskodawca nie osiąga dochodu, nie jest zarejestrowany w urzędzie pracy, nie korzysta z pomocy opieki społecznej. W roku 2011 skarżący uzyskał dochód w kwocie 1.591,79 zł (k. 26 – 27). G. S. nie dysponuje środkami z pożyczek oraz umów użytkowania nieprawidłowego (k. 51). Powyższe okoliczności, a w szczególności wykazany fakt pozostawania wnioskodawcy na wyłącznym utrzymaniu matki, brak uzyskiwanych własnych dochodów w zestawieniu z niską emeryturą E. D. S. tj. 1.119,52 zł netto (stanowiącej źródło miesięcznego utrzymania dwóch osób) pozwalają na stwierdzenie, iż wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.