I SA/Bk 159/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-01-30
Skład orzekający: Asesor Sądowy Wojciech Stachurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszych wniosków o prawo pomocy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wielokrotnych wezwań i negatywnie rozpatrzonych wniosków o prawo pomocy. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Z. dotyczącą stawek podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, na co skarżący złożył wniosek o prawo pomocy. Wniosek ten został oddalony, a następnie skarżący wniósł sprzeciw. Po ponownym oddaleniu wniosku o prawo pomocy przez WSA i oddaleniu zażalenia przez NSA, WSA ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, czego ten nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor Sądowy Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości postanawia skargę odrzucić.-
J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Sąd wezwał J. M. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł., na co Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 25.05.2005 r. Sąd oddalił wniosek stwierdzając, że wnioskodawca nie udowodnił, iż znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. Na postanowienie to J. M. wniósł sprzeciw, co zgodnie z przepisem art. 260 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) spowodowało utratę mocy postanowienia i konieczność rozpoznania sprawy będącej przedmiotem sprzeciwu przez Sąd.
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2005 r. Sąd ponownie oddalił wniosek Skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy. Rozstrzygnięcie to stało się przedmiotem zażalenia wniesionego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 10 listopada 2005r., sygn. akt II FZ 721/05 oddalił zażalenie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku ponownie wezwał Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Odbiór przesłanego na podany w skardze adres wezwania Skarżący potwierdził w dniu
7 grudnia 2005 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął więc z dniem 14 grudnia 2005 r. i w terminie tym wpis nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Sąd postanowił skargę odrzucić. Jeśli bowiem
w wyznaczonym terminie nie zostanie uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art.58 § 1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
Powołane przepisy
art. 260 ustawyart.58 § 1 pkt 3art. 220 §3 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło