I SA/Bk 163/26

WyrokWSA w Białymstoku2026-06-24

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz, Marcin Kojło, Justyna Siemieniako

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn po wznowieniu postępowania?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn po wznowieniu postępowania. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności decyzji organu administracji w kontekście przesłanek wznowienia postępowania i uchylenia decyzji ostatecznej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Z. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, która odmówiła uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn po wznowieniu postępowania. Skarżący kwestionował legalność i zasadność tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2026 r. nr 2001-IOD.604.1.2026 w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło