I SA/Bk 1635/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-11-15

Skład orzekający: Dariusz Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego dotyczących prowadzenia egzekucji administracyjnej podlega kognicji sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie wierzyciela uznające zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za nieuzasadnione podlega odrzuceniu, ponieważ nie jest ono objęte kognicją sądów administracyjnych. Kontrola sądów administracyjnych obejmuje postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela dotyczących stanowiska w sprawie zgłoszonych zarzutów.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy P. uznające za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2017 r. sprawy ze skargi . W. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] będące stanowiskiem wierzyciela uznającym za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...]. I. i C. W. złożyli skargę na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 34 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 – w skrócie "u.p.e.a."). Skarga dotyczy więc stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego i jako taka nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. W świetle postanowień art. 34 § 5 u.p.e.a., zainteresowane podmioty będą mogły zaskarżyć postanowienia organu egzekucyjnego w sprawie zgłoszonych zarzutów. Postanowienia rozpoznawane na tej podstawie będą mogły być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło