I SA/Bk 1636/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-11-15
Skład orzekający: Dariusz Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie wierzyciela uznające zarzuty zobowiązanego w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za nieuzasadnione nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Kontrola sądów administracyjnych obejmuje skargi na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela dotyczących stanowiska w sprawie zgłoszonego zarzutu.Stan faktyczny
Wójt Gminy P. uznał zarzuty C. W. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za nieuzasadnione. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy to stanowisko. C. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2017 r. sprawy ze skargi C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] Wójt Gminy P. jako wierzyciel zajął stanowisko, że uznaje za nieuzasadnione zarzuty zobowiązanego C. W. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy powyższe stanowisko Wójta Gminy P.
Skarżący C. W. złożył skargę na powyższe postanowienie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane w przedmiocie stanowiska wierzyciela uznającego za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, na podstawie art. 34 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 – w skrócie "u.p.e.a."). Sprawa ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. W świetle postanowień art. 34 § 5 u.p.e.a., zainteresowane podmioty będą mogły zaskarżyć postanowienia organu egzekucyjnego w sprawie zgłoszonych zarzutów. Postanowienia rozpoznawane na tej podstawie będą mogły być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło