I SA/Bk 164/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. [...] Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy korekty ilości oraz wartości celnej towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę. K. [...] Spółka z o.o. w S., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie odmowy korekty ilości oraz wartości celnej towaru. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2011 roku, skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 261 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Spółka w zakreślonym terminie uiściła tytułem wpisu jedynie kwotę 260 zł (k. 15 akt). Tym samym przyjąć należało, że uiszczona przez skarżącą Spółkę kwota nie odpowiada należnemu wpisowi sądowemu (różnica 1 zł). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż stosownie do treści art. 86 i 87 p.p.s.a. strona ma możliwość wystąpienia do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności procesowej (uiszczenia wpisu w należnej wysokości), jeżeli uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek powinien być złożony w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu wraz z dokonaniem czynności, której strona nie dokonała w terminie (uiszczenie wpisu w należnej wysokości). W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.