I SA/Bk 166/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-10-22

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonych terminach, pomimo dwukrotnego wezwania. Nieuiszczenie wpisu sądowego i brak złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonych terminach, przesyłając jedynie kserokopie znaków opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku od spadków i darowizn. postanawia skargę odrzucić.- W dniu 19.05.2004 r. A. B. za pośrednictwem organu podatkowego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].05.2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku od spadków i darowizn. Sąd pismem z dnia 17.06.2004 r. wezwał Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłanie jednego uwierzytelnionego odpisu skargi wraz z załącznikami, w celu doręczenia go uczestnikowi postępowania. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres Skarżący potwierdził w dniu 18.06.2004 r. Pismem z dnia 21.06.2004 r. złożonym do Urzędu Skarbowego w G., przesłanym następnie przez ten Urząd do Sądu, Skarżący wyraził swoje niezadowolenie z faktu wzywania go do uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie na kserokopii wezwania Skarżący nakleił kserokopie znaków opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stosownie do treści art.257 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wezwał Skarżącego do złożenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na urzędowym formularzu. Wobec niezłożenia przedmiotowego wniosku, Sąd ponownie wezwał Skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Odbiór wezwania Skarżący potwierdził w dniu 17.09.2004 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 24.09.2004 r. i w terminie tym braki skargi nie zostały usunięte. W odpowiedzi na wezwanie Skarżący przysłał natomiast kolejne kserokopie znaków opłaty sądowej. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił skargę odrzucić. Jeśli bowiem w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi, stosownie do treści art.58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd skargę odrzuca.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło