I SA/Bk 1674/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w osobie K O w sprawie ze skargi S K na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe zlikwidowanej Sp. z o.o. K z tytułu podatku od towarów i usług za niektóre okresy 2011 r., 2012 r., z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu pełnienia funkcji płatnika za miesiące od stycznia do sierpnia 2012 r. oraz za odsetki za zwłokę od tych zaległości p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. S K wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w osobie K O podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką S K oraz [...] nieletnich dzieci. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią wynagrodzenia z umów o pracę, z tego tytułu skarżący uzyskuje 1.464,48 zł; natomiast dochód S K wynosi 2.998 zł. Wykazane miesięczne wydatki stałe i zobowiązania to: rata spłaty kredytu hipotecznego – 2.700 zł; media 320 zł; przedszkole – 580 zł; żłobek – 580 zł; rehabilitacja dziecka 140 – 210 zł. Skarżący nie ma majątku, w tym zgromadzonych oszczędności, ma orzeczoną rozdzielność majątkową ze współmałżonką. Przed powstaniem rozdzielności majątkowej małż. K zaciągnęli kredyt hipoteczny. Po odjęciu raty spłaty tego kredytu (tj. 2.700 zł) od uzyskiwanego miesięcznego dochodu, na utrzymanie czteroosobowej rodziny pozostaje 1.762,48 zł tj. 440,62 zł w przeliczeniu na poszczególnego członka rodziny (k.12 – 15). Pismem z dnia 08 grudnia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał wnioskodawcę do złożenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, oświadczenia, w którym należało wskazać: majątek posiadany przez małżonkę wnioskodawcy S K. Dodatkowo, skarżący został zobowiązany do nadesłania: rachunków i faktur potwierdzających wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych przez rodzinę; harmonogramu rat spłaty rat zaciągniętego kredytu hipotecznego; dokumentów poświadczających wysokość miesięcznego dochodu uzyskiwanego przez małż. K; zeznań podatkowych za 2016 r. (k. 25). Wezwanie zostało doręczone prawidłowo dnia 13 grudnia 2017 r. (k. 26), pomimo upływu zakreślonego w nim siedmiodniowego terminu wnioskodawca nie ustosunkował się do jego treści, nie nadesłał również wymaganych dokumentów. Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592). W złożonym oświadczeniu S K oświadczył, iż wysokość miesięcznego dochodu czteroosobowej rodziny to kwota 4.462,48 zł netto (wynagrodzenia z tytułu umów o pracę). Wykazane wydatki stałe i zobowiązania wynoszą łącznie 4.320 – 4.390 zł (rata spłaty kredytu hipotecznego, opłaty za żłobek i przedszkole; rehabilitacja). Skarżący nie ma majątku, pozostaje ze współmałżonką w ustroju rozdzielności majątkowej. Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi skarżącego na cytowane wezwanie z dnia 08 grudnia 2017 r., uniemożliwiają pełną ocenę sytuacji majątkowej wnioskodawcy, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż S K nie wykazał w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.