I SA/Bk 17/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski (spr.), sędzia NSA Janusz Lewkowicz, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. A. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu M. A. kwotę 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy wpisu uiszczonego od skargi. M. A. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej Nr [...] z [...].11.2004 r. w sprawie podatku od nieruchomości. Pismem z 18.04.2005 r. cofnął skargę i wniósł o orzeczenie w przedmiocie wpisu sądowego. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże Sąd z wyjątkiem jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przy stwierdzeniu tych wyjątkowych okoliczności Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W sprawie Sąd nie stwierdził takich okoliczności, które uzasadniałyby cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W myśl przepisu art. 161 § 1 powołanej wyżej ustawy p.op.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy p.op.p.s.a. orzekł o zwrocie połowy wpisu uiszczonego od skargi.