I SA/Bk 170/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Lewkowicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie terminu dokonania powrotnego wywozu samochodu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. L. Z. w dniu 18 kwietnia 2006 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie terminu dokonania powrotnego wywozu samochodu. W dniu 23 maja 2006 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo skarżącej, w którym cofa złożoną skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, z wyjątkiem sytuacji kiedy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne ze względu na zamierzenie obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1pkt.1 i art. 161 § 2 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.