I SA/Bk 175/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-05-24
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od fikcji doręczenia decyzji, ustalonej zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Fikcja doręczenia decyzji, zgodnie z art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej, następuje z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową, co w niniejszej sprawie miało miejsce 7 lutego 2006 r. Termin 30-dniowy na wniesienie skargi upłynął z końcem dnia 9 marca 2006 r., a skarga została złożona 25 kwietnia 2006 r., co uzasadnia jej odrzucenie.Stan faktyczny
Skarżąca A. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Decyzja ta została dwukrotnie awizowana w placówce pocztowej, jednak skarżąca nie podjęła przesyłki. W związku z tym, decyzja została zwrócona nadawcy, co Sąd uznał za fikcję doręczenia. Skarga została złożona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie.
Należy zwrócić uwagę, iż przesyłka listowa nr 31078, zawierająca Decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. będącą przedmiotem skargi, została awizowana w dniu 24.01.2006r. wobec nieobecności adresata (skarżącej A. W.). Następnie na skutek nie podjęcia w terminie tejże przesyłki, awizowano ją powtórnie w dniu 30.01.2006r. (k.60 akt administracyjnych). Również powtórne awizo nie doprowadziło do osobistego doręczenia skarżącej przedmiotowej decyzji. Wobec powyższego przesyłka listowa zawierająca skarżoną decyzję została zwrócona nadawcy w dniu 07.02.2006r.
Tym samym należy w ocenie Sądu przyjąć fikcję prawną doręczenia pisma stronie, które nastąpiło w trybie art. 150 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz.60 ze zm.) w dniu 07.02.2006r., czyli z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową.
Upływ terminu 30-dniowego do wniesienia skargi nastąpił zatem z końcem dnia 09.03.2006r. Skarga na przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Celnej została natomiast złożona w dniu 25.04.2006r.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło