I SA/Bk 176/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków poniesionych na zakup niektórych materiałów budowlanych p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżących E. i A. P. kwotę 174 (stu siedemdziesięciu czterech) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. E. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków poniesionych na zakup niektórych materiałów budowlanych. W dniu 9 sierpnia 2007 r. w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odbyło się posiedzenie mediacyjne w przedmiotowej sprawie. W postępowaniu mediacyjnym uznano za konieczne ponowne rozpoznanie wniosku skarżących o zwrot wydatków poniesionych na zakup niektórych materiałów budowlanych. Pełnomocnik organu zaproponował w związku z powyższym, uchylenie zaskarżonej decyzji i ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ podatkowy. Skarżący wyrazili zgodę na powyższą propozycję mediacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z postanowieniami art. 118 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie została wniesiona skarga sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. W omawianej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] października 2007 r. Nr [...], wydaną w wyniku przyjętego w toku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego sposobu załatwienia sprawy, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i na podstawie art. 233§2 ustawy – Ordynacja podatkowa uchylił w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 23 listopada 2007 r. wynika, iż skarżący A. i E. P. nie zaskarżyli skargą do sądu w/w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. Przyjąć zatem należało, iż w wyniku tego działania postępowanie sądowo-administracyjne w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy). W przypadku zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 w związku z art. 118 §2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzekł na podstawie art. 201 §2 tejże ustawy przyjmując, iż wydana po przeprowadzonym postępowaniu mediacyjnym decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. w całości uwzględnia żądania skarżących wynikające ze skargi. Dlatego też, w ocenie Sądu, nie zachodziły w niniejszej sprawie przesłanki do częściowego zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżących.