I SA/Bk 1799/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-05-09

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczącą podatku akcyzowego. Wcześniej Sąd odrzucił zażalenie Spółki na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy. Następnie Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.060 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 10 kwietnia 2018 r. Spółka nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; L. Spółka z o.o. w Ł.(dalej: Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego. Spółka wniosła też o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r. odmówił Spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie a Sąd postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r. utrzymał zaskarżone postanowienie referendarza sądowego w mocy. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 14 marca 2018 r. odrzucił zażalenie Spółki z uwagi na jego niedopuszczalność. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2018 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.060 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Spółce w dniu 10 kwietnia 2018 r. (k. 86). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 17 kwietnia 2018 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło