I SA/Bk 180/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 lipca 2009 r. sprawy ze skargi Bursy [...] w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie zwrotu dotacji p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Bursa [...] w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie zwrotu dotacji. Pismem procesowym z dnia 20 maja 2009 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 8 lipca 2009 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. poinformowało, iż stosownie do art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] uwzględnił w całości skargę skarżącej Bursy i uchylił w całości swoje postanowienie z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania w sprawie zwrotu dotacji. Na tej podstawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 123, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) organ, którego działalność lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, w wyniku wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowienia z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] uchylającego postanowienie będące przedmiotem niniejszej skargi, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo-administracyjnego mamy do czynienia między innymi wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.