I SA/Bk 181/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-09-17

Skład orzekający: Piotr Pietrasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia organu, od którego zasądzono koszty postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku, jeśli błędnie oznaczył organ, od którego zasądzono koszty postępowania. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie sentencji do zgodności z rzeczywistym przedmiotem postępowania, którym była decyzja innego organu.
Stan faktyczny
Skarżąca T. Z.-C. wniosła o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 sierpnia 2008 r. w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego. W punkcie 3 sentencji wyroku błędnie zasądzono na rzecz skarżącej koszty postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej w B., podczas gdy przedmiotem sprawy była decyzja Dyrektora Izby Celnej w B.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować punkt 3 sentencji wyroku z dnia 27 sierpnia 2008 r., w ten sposób, że w miejsce powołanego "Dyrektora Izby Skarbowej w B." wskazał "Dyrektora Izby Celnej w B."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z.-C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu p o s t a n a w i a Sprostować pkt 3 sentencji wyroku tut. Sądu z dnia 27 sierpnia 2008 r., w ten sposób, że w miejsce powołanego "Dyrektora Izby Skarbowej w B." wskazuje się "Dyrektora Izby Celnej w B." W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 sierpnia 2008 r. (sygn. akt I SA/Bk 181/08), w pkt. 3 sentencji błędnie zasądzono na rzecz Skarżącej koszty postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej w B. Przedmiotem skargi była bowiem decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. Z uwagi na to wskazaną wyżej oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło