I SA/Bk 185/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-07-20
Skład orzekający: Włodzimierz Witold Kędzierski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu ustawowego, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi skutkuje stwierdzeniem, że skarga została wniesiona po terminie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. po upływie 30-dniowego terminu. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został oddalony przez WSA w Białymstoku. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone, a kolejne zażalenie na odrzucenie zażalenia również zostało odrzucone. Ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, co skutkowało prawomocnością poprzednich postanowień i koniecznością odrzucenia skargi jako wniesionej po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-
Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia doręczona została pełnomocnikowi strony
w dniu 16.04.2004 r. (k. 22 akt adm.).
Skarga na decyzję w urzędzie pocztowym nadana została 21.05.04r. (data stempla pocztowego – k. 26 akt). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U.Nr 153, poz. 1270) upłynął z dniem 17 maja 2004 r.
Pełnomocnik skarżącego wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 20.08.2004r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu.
Zażalenie skarżącego na wyżej podane postanowienie zostało odrzucone postanowieniem WSA w Białymstoku z dnia 06.10.2004 r. – jako wniesione po terminie.
Również kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 15.12.2004 r. Zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 15.12.2004 r. zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem
z dnia 29.06.2005 r. sygn. akt II FZ 219/05.
Oddalenie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego
o odrzuceniu zażalenia ma ten skutek, że stało się ono prawomocne. Konsekwencją tego jest prawomocność poprzednich postanowień WSA w Białymstoku o odrzuceniu zażalenia. Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, że prowadzi do stwierdzenia, iż skarga wniesiona została po upływie terminu ustawowego do jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło