Legal AII SA/Bk 185/19
WyrokWSA w Białymstoku2019-06-05
Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. miał podstawy do uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił sprzeciw spółki od decyzji Dyrektora ARiMR uchylającej decyzję organu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd uznał, iż Dyrektor ARiMR prawidłowo zastosował art. 138 § 2 KPA, uchylając decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, ponieważ organ ten nie przeprowadził wystarczającego postępowania dowodowego.Stan faktyczny
Spółka B. Spółka z o.o. wniosła sprzeciw od decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] marca 2019 r. Decyzją tą uchylono decyzję organu I instancji i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu B. Spółka z o.o. w B. od decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na 2017 r. oddala sprzeciw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło