I SA/Bk 1868/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D J i M J o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi D J i M J na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o ponowne przeliczenie podstawy opodatkowania za 2010 rok i wyliczenie rzeczywistego podatku dochodowego od osób fizycznych do zapłaty za 2010 rok p o s t a n a w i a - przyznać D J i M J prawo pomocy w zakresie obejmującym całkowitym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Małżonkowie D i M J wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 41 i k. 49) podając, iż źródłem utrzymania rodziny jest emerytura D J w wysokości 1.600 zł netto miesięcznie (po dokonanych potrąceniach komorniczych) oraz działalność gospodarcza (usługi budowlane) prowadzona przez M J, która za 2017 r. wygenerowała stratę w wysokości 4.249 zł. Od [...] stycznia br. wnioskodawca jest na zwolnieniu lekarskim. Wykazane wydatki miesięczne to: opłata za mieszkanie – 357 zł; raty spłaty kredytów – 676 zł; energia elektryczna, telefon, telewizja, Internet – 338 zł; rata spłaty pożyczki [...] – 512 zł; lekarstwa - 444 zł. Wobec skarżących prowadzona jest egzekucja komornicza kwoty 15.580 zł, z tego tytułu z emerytury wnioskodawczyni potrącane jest 700 zł miesięcznie. Wnioskodawcy mają zaległość z tytułu opłaty czynszu na kwotę 12.000 zł oraz zadłużenie z tytułu kredytów w łącznej wysokości 36.800 zł. Majątek małż. J stanowi: mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz samochód rok prod. [...]. D J jest osobą [...] [...], ze względu na stan zdrowia nie może podjąć pracy, wymaga opieki i pomocy osób trzecich. Małż. J nie są w stanie regulować wszystkich zobowiązań, co skutkuje systematycznym zwiększaniem się zadłużenia. Skarżący nie posiadają zgromadzonych oszczędności (k. 28 – 29; k. 41 – 42; k. 49 - 50). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku małż. D i M J dowiedli, iż nie są w stanie ponieść kosztów sądowych i kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazali, iż jedynym źródłem miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny jest emerytura D J w wysokości 1.600 netto (po dokonanych potrąceniach komorniczych). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą (od [...] 2017 r.) w zakresie usług budowlanych – działalność ta generuje straty tj. 4.249 zł za 2017 r., obecnie M J przebywa na zwolnieniu lekarskim. Wykazane wydatki miesięczne (nieobejmujące przecież kosztów zakupu żywności i środków czystości) tj. opłata za mieszkanie; raty spłaty kredytów; telefon, telewizja, Internet; rata spłaty pożyczki; lekarstwa – przekraczają osiągany dochód miesięczny, co skutkuje brakiem możliwości regulowania wszystkich zobowiązań (tu: wykazane zadłużenie z tytułu czynszu za mieszkanie, czy też zadłużenie z tytułu kredytów). W skład majątku skarżących wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz samochód rok prod. [...]. D J jest osobą schorowaną - orzeczona [...] w stopniu [...]. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności, wykazanym zadłużeniem oraz złym stanem zdrowia D J pozwalają na stwierdzenie, iż małż. J nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.