I SA/Bk 189/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. [...] z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się z oryginałami dokumentów wyłączonymi postanowieniem z [...] grudnia 2010 r. oraz sporządzenia kopii tych dokumentów z uwagi na interes publiczny p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić Skarżącemu wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (stu) złotych. Skarżąca Spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie odmowy zapoznania się z oryginałami dokumentów wyłączonymi postanowieniem z [...] grudnia 2010 r. oraz sporządzenia kopii tych dokumentów z uwagi na interes publiczny. Pismem z dnia 30 czerwca 2011 roku pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kwoty wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.