I SA/Bk 189/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2014 r. sprawy ze skargi K.D. R. Spółka jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2010 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę , Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z 29 listopada 2013 r. nr [...], wydaną K.D. R. Spółka jawna (dalej jako Spółka), w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2010 r. oraz uchylił decyzję za luty, marząc, maj, czerwiec, sierpień i grudzień 2010 r. i określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za luty i marzec 2010 r., umorzył postępowanie za czerwiec i grudzień 2010 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia za maj i sierpień 2010 r. Powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. Spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, w części dotyczącej podatku od towarów i usług za kwiecień, lipiec, wrzesień, październik oraz listopad 2010 r. Zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału z 6 maja 2014 r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.471,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z ogólna regułą wynikającą z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm., dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (wpis sądowy, opłata kancelaryjna). Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału z 6 maja 2014 r., zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 8 maja 2014 r., tym samym wpis sądowy ustalony w sprawie należało uiścić najpóźniej do d 15 maja 2014 r. Ze znajdującej się w aktach sądowych adnotacji Oddziału Finansowo -Budżetowego WSA w Białymstoku (k-21 akt) wynika, że do dnia 27 maja 2014 r. ustalony w sprawie wpis nie wpłynął do Sądu. Nie uiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie stało się przyczyną odrzucenie skargi w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3, §3 w związku z art. 220 §3 p.p.s.a.