I SA/Bk 191/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-08-20

Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Skoro skarga została skutecznie cofnięta, wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego stał się bezprzedmiotowy. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.
Stan faktyczny
E. W. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o wymiarze podatku leśnego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wniesienie wpisu sądowego. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, a następnie uiściła go po terminie. Później skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej E. W. wniesiony po terminie wpis sądowy w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej wymiaru podatku leśnego na 2007 r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej E. W. wniesiony po terminie wpis sądowy w sprawie w kwocie 100 (sto) złotych. E. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] marca 2008 r., przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej wymiaru podatku leśnego na 2007 r. Pismem z dnia 28 maja 2008 roku Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi tj. wniesienia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie Sądu w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone skarżącej w dniu 30 maja 2008 roku. W dniu 18 czerwca 2008 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, zaś wpis uiściła w dniu 2 lipca 2008 r. Pismem z 18 lipca 2008 r., uzupełnionym pismem z dnia 7 sierpnia 2008 r. skarżąca cofnęła skargę w sprawie sygn. akt I SA/Bk 191/08 oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Skoro skarga w przedmiotowej sprawie została skutecznie cofnięta, przyjąć również należało, że złożony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232§1 pkt. 1 lit. a powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło