I SA/Bk 192/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-02-10
Skład orzekający: Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
L. Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 335 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone córce skarżącego. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Lewkowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 1997-2004 p o s t a n a w i a odrzucić skargę
L. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 1997-2004
Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2006 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 335 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone dorosłemu domownikowi – córce skarżącego w dniu 5 stycznia 2006 roku.
Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi
w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - kodeks cywilny (Dz. U z 1964r., Nr 16, poz. 93 ze zm.) upłynął więc w dniu 12 stycznia 2006 r. Jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło