I SA/Bk 192/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-05-16

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu innego niż organ, którego działanie jest przedmiotem skargi, a następnie przekazana przez ten organ do organu właściwego, jest skutecznie wniesiona w terminie?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu innego niż organ, którego działanie jest przedmiotem skargi, a następnie przekazana przez ten organ do organu właściwego, jest wniesiona w dniu jej nadania przez organ właściwy. W sytuacji, gdy organ właściwy otrzymał skargę po upływie terminu do jej wniesienia, skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Stan faktyczny
PHUW "O." s.c. złożyło skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu 4 stycznia 2018 r. Spółka złożyła skargę w dniu 5 lutego 2018 r. za pośrednictwem Starostwa Powiatowego w B., które przesłało ją do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w dniu 16 lutego 2018 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PHUW "O." s.c. L. B. K. B. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. , Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej orzekł w przedmiocie rozliczenia PHUW "O." s.c. L. B. K. B. w B. (dalej: Spółka) podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2015 roku. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu 4 stycznia 2018 r. Spółka w dniu 5 lutego 2018 złożyła za pośrednictwem Starostwa Powiatowego w B. skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Starostwo Powiatowe w B. w dniu 16 lutego 2018 r. przesłało skargę do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu 4 stycznia 2018 r. (k. 111 akt admin.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 5 lutego 2018 r. (poniedziałek). Skarga została natomiast złożona w dniu 5 lutego 2018 r., jednak nie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, gdyż została zaadresowana do Starostwa Powiatowego w B. Starostwo Powiatowe dopiero w dniu 16 lutego 2018 r. przesłało skargę do organu właściwego – tj. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. W tych okolicznościach należy przyjąć, że skarga została złożona za pośrednictwem właściwego organu w dniu jej nadania przez Starostwo Powiatowe w B., tj. 16 lutego 2018 r., a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia. Jako spóźniona skarga ta podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło