I SA/Bk 194/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-08-09
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania. Brak uiszczenia opłaty sądowej stanowi podstawę do niepodejmowania przez sąd czynności na skutek pisma, a w konsekwencji do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Transportowe "T" sp. z o.o. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. odmawiającą zwrotu kwoty wynikającej ze złożonej deklaracji VAT-7 za grudzień 1999r. Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego w kwocie 2000 zł. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Transportowego "T" sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty wynikającej ze złożonej deklaracji VAT-7 za grudzień 1999r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] odmawiającą zwrotu kwoty wynikającej ze złożonej deklaracji VAT-7 za grudzień 1999r. w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję została wniesiona, w terminie, skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata.
Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 2000 zł., dlatego też wezwaniem z dnia 25 maja 2006r. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania. Wezwanie doręczono w dniu 8 czerwca 2006r., tym samym zgodnie z postanowieniami art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 K.c. termin do uzupełnienia braków skargi upłynął dnia 16 czerwca 2006r.
W wyznaczony przez S(d siedmiodniowym terminie, wpisu sądowego nie uiszczono, tym samym zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaistniały przesłanki do odrzuceniu skargi przez sąd.
Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art.160 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło