I SA/Bk 194/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr SKO.400/200/2025 w przedmiocie uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 rok i ustalającej podatek od nieruchomości na 2023 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , W. S. i L. S. wnieśli do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr SKO.400/200/2025 w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 rok i ustalającej podatek od nieruchomości na 2023 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 19 maja 2025 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 maja 2025 r. skarżący zostali wezwani – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 21 maja 2025 r. (k. 30-31). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem w dniu 28 maja 2025 r. W piśmie z 21 maja 2025 r. skarżący podali numery PESEL i wskazali, że dowody wpłaty wpisu znajdują się w załączeniu pisma. Dostarczone pismo nie zawiera jednak załączników. Wpis nie został ponadto do tej pory uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 16 czerwca 2025 r. (k. 33). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący zostali wezwani do uiszczenia brakującego wpisu we wskazanej kwocie. Wskazanego braku nie uzupełnili w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżący nie uiścili w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.