I SA/Bk 196/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-10-07
Skład orzekający: Wojciech Stachurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej z tytułu niewykonania wyroku NSA podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki złożył skargę na wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej z tytułu niewykonania wyroku NSA. Wnoszący skargę uiścił wpis w kwocie 100 zł, jednak sąd wezwał do uzupełnienia wpisu do kwoty 500 zł. W terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 07 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Hotelu [...]" – Sp. z o.o. w A. w przedmiocie: wymierzenia grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w B. z tytułu niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2005, sygn. akt FSK 1887/04 p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).-
Wyrokiem z dnia 23 marca 2005 r. sygn. akt FSK 1887/04 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 maja 2004 r. sygn. akt SA/Bk 1587/03 oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1999 r., a także zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz "Hotel [...]" spółka z o.o. w A. kwotę 6.315,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
W dniu 23 czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej Spółki złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi podatkowemu z tytułu niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2005 r. sygn. akt FSK 1887/04. Wnoszący skargę, tytułem wpisu od skargi uiścił na rachunek Sądu kwotę 100 zł. W związku z wydanym w dniu 22 lipca 2005 r. zarządzeniem, w którym wpis od skargi ustalono na kwotę 500zł, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy pozostałej części wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres potwierdzony został w dniu 28 lipca 2005 r. Termin do uzupełnienia wpisu upłyną więc z dniem 4 sierpnia 2005 r. i w terminie tym wpis nie został uzupełniony.
Zgodnie z art.220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na tej podstawie, wobec nieuiszczenia przez Skarżącego wpisu w należnej wysokości, Sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a cyt. ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło