I SA/Bk 196/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-10-11
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kwota 295,20 zł jest adekwatnym wynagrodzeniem dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji?Ratio decidendi
Kwota 295,20 zł jest adekwatnym wynagrodzeniem dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, uwzględniając stawkę minimalną określoną w przepisach oraz podatek VAT, a także wkład pełnomocnika w wyjaśnienie sprawy.Stan faktyczny
Wniosek radcy prawnego M. W. – Z. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. A. P. przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, który następnie brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. W. – Z. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. W. – Z. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o łączne zobowiązanie pieniężne p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu M. W. – Z. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał A. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego M. W. – Z. (k. 34).
Radca prawny M. W. – Z. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc do protokołu rozprawy
z dnia 19 września 2013 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej ani w całości ani
w części pomocy prawnej (k. 48).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych
w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) -
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.
Mając na uwadze charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło