I SA/Bk 198/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-09-17
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą przedmiotu postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania przedmiotu postępowania, co wynika jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał postanowienie z dnia 2 lipca 2008 r., w którym omyłkowo wskazał jako przedmiot postępowania odmowę umorzenia podatku za lata 2005 i 2006.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2008 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu postępowania – "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006", wpisano – "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005 p o s t a n a w i a sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2008 r. oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu postępowania – "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006", wpisać - "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w postanowieniu z dnia
2 lipca 2008 r. w komparycji omyłkowo wpisał, jako przedmiot postępowania – "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006", w sytuacji, gdy należało wpisać "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005", co wynika jednoznacznie z akt sprawy.
Wobec oczywistej omyłki należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło